近日，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、刑事法學(xué)研究所所長熊謀林發(fā)表在《湖湘法學(xué)評論》2024年第1期“實(shí)證·數(shù)量法學(xué)”欄目的論文《“實(shí)證法學(xué)”的概念術(shù)語回顧與回歸——基于文獻(xiàn)的實(shí)證法學(xué)研究整合路徑》被中國人民大學(xué)書報(bào)資料中心復(fù)印報(bào)刊資料《法理學(xué)、法史學(xué)》2024年07期全文轉(zhuǎn)載。
人大復(fù)印報(bào)刊資料的轉(zhuǎn)載量（率）被學(xué)術(shù)界和期刊界視為人文社科領(lǐng)域中客觀公正、影響廣泛的學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一。其中，《法理學(xué)、法史學(xué)》精選國內(nèi)外法理學(xué)、法史學(xué)方面的優(yōu)秀研究成果，匯集法學(xué)基礎(chǔ)理論、現(xiàn)實(shí)法治、法律文化、法史學(xué)研究的新觀點(diǎn)、新思想、新方法與新突破，突出法理的深度與法史的厚度，注重時(shí)代呼應(yīng)性與現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)性，是法學(xué)基礎(chǔ)研究的重要交流平臺。
文章指出， 伴隨著實(shí)證研究概念和范疇的思想大討論，法學(xué)界在過去幾十年涌現(xiàn)出大量相關(guān)的方法或?qū)W科術(shù)語。雖然各種術(shù)語本來根植于實(shí)證研究，但由于每種術(shù)語未對既有術(shù)語作細(xì)致的文獻(xiàn)回顧和概念分析，而呈現(xiàn)出術(shù)語間前后矛盾、自我否定、相互攻擊、相互整合的泛化和分化現(xiàn)象。從方法和學(xué)科層面來看，要實(shí)現(xiàn)實(shí)證研究的發(fā)展和繁盛，就必然需要在開放和團(tuán)結(jié)的學(xué)術(shù)平臺下統(tǒng)一學(xué)術(shù)理念，“實(shí)證法學(xué)”應(yīng)該是整合研究隊(duì)伍的最妥當(dāng)路徑。將當(dāng)代實(shí)證法學(xué)研究的源頭定位在二十世紀(jì)八十年代，了解錢學(xué)森和吳世宦所引領(lǐng)的法學(xué)研究方法大討論對實(shí)證法學(xué)的影響，可以澄清有關(guān)起源問題的誤解。實(shí)證法學(xué)的傳統(tǒng)術(shù)語在早期都包含定量和定性，近十年才因個(gè)人理解或方法偏愛引發(fā)術(shù)語之爭。新興術(shù)語雖然在定量或定性、樣本大小、理念內(nèi)涵、技術(shù)方法上有所差異，但都是基于實(shí)證研究發(fā)展起來的，其術(shù)語之爭也源于割裂文獻(xiàn)所致的自創(chuàng)概念。回歸實(shí)證研究的本質(zhì)，停止術(shù)語和概念之爭，只要正確和恰當(dāng)?shù)囟x實(shí)證法學(xué)，便可以實(shí)現(xiàn)整合實(shí)證法學(xué)研究的目標(biāo)。
