學(xué)術(shù)資訊 | 湖南大學(xué)法學(xué)院姚詩(shī)在CLSCI《政治與法律》發(fā)表學(xué)術(shù)論文《刑法適用中的法教義學(xué)與社科法學(xué)》

湖南大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師姚詩(shī)，在《政治與法律》2025年第6期發(fā)表論文——《刑法適用中的法教義學(xué)與社科法學(xué)》。 

文章認(rèn)為，法教義學(xué)和社科法學(xué)在我國(guó)刑法適用中的關(guān)系與發(fā)展方向，宜從方法論對(duì)話、經(jīng)驗(yàn)觀察、本土考察三方面逐層探討。法教義學(xué)認(rèn)為應(yīng)通過(guò)利益衡量綜合考慮相關(guān)后果來(lái)解決沖突，社科法學(xué)則主張應(yīng)由單一的社會(huì)后果出發(fā)來(lái)裁判案件，兩者均有獨(dú)立的司法適用價(jià)值。各國(guó)的刑法適用都以法教義學(xué)為主，但社科法學(xué)的適用空間有別，對(duì)比德美兩國(guó)法律發(fā)展史可知，這種差別主要受到法教義學(xué)的依賴(lài)程度、司法文化、理論流派等因素的影響；比較社科法學(xué)和法教義學(xué)在疑難案件中的不同解決方案，可明確各自的優(yōu)勢(shì)和缺陷。我國(guó)存在適用社科法學(xué)的現(xiàn)實(shí)條件，法教義學(xué)和社科法學(xué)在司法實(shí)踐中完全可能共存；現(xiàn)階段仍應(yīng)提高法教義學(xué)的體系化適用，但要警惕還原論，同時(shí)合理推進(jìn)常情常理、政策需求、成本收益分析等在司法實(shí)踐中的謹(jǐn)慎適用。

（來(lái)源：政治與法律）